在《世说新语·言语》篇中，有许多辩论片段使用了例证反驳法，或生动活泼，或风趣幽默，或令人捧腹，或引人深思，真令人玩味无穷。我们今天再阅读它，从中学习古人的辩论技巧，可以提高我们的辩论水平。

故事一：

中散大夫嵇康对赵景真说：“你的眼睛黑白分明，有大将军白起那样的风度。遗憾的是眼睛狭小了些。”

赵景真说：“一尺长的表尺就能审定浑天仪的度数，一寸长的竹管就能测量出乐音的高低。何必在乎大不大呢？你只问见识怎么样就行了。”

[解析]：嵇康说赵景真眼睛黑白分明，是表面的奉承话，他的真实意图是说对方眼睛很小，讥讽对方视野狭窄、目光短浅。赵景真是聪明人，听出了对方的弦外之音。但他如果直接反驳，说眼小的好处，那就太直露了。赵景真于是用例证反驳法，用“表尺”“竹管”来回答对方：大有大的盲区，小有小的精明，再另辟蹊径，提出对方应该注意的是别人的见识如何，巧妙地回击了对方。

故事二：

蔡洪到洛阳后，洛阳人问他：“官府设置不久，众公卿征召人才，需要在平民百姓中寻求才华出众的人才，在山林隐逸中寻访才德高深之士。先生是南方人士，亡国逸民，有什么特殊的才能，敢来接受这一选拔？”

蔡洪回答：“夜光之珠不一定都出自孟津一带的河谷之中，拱手的璧玉不一定都从昆仑山开采出来。大禹出生在东夷，周文王出生在西羌。圣贤出生地为什么非要在某个固定的地方呢？从前周武王打败了殷纣王，把殷代的顽民迁移到洛邑，莫非诸位先生就是那些人的后代吗？”

[解析]：洛阳人因为蔡洪是“南方人士，亡国逸民”，就认为他没有“特殊的才能”。蔡洪举出实证——所有的夜光珠不都是产自孟津，所有的美璧不都是产自昆仑山，进而由物由人：大禹生东夷，周文王生西羌，釜底抽薪，从根本上驳倒对方的论据，阐明了地域不是出产人才的唯一标准的观点。然后他又反唇相讥，讽刺说话者是败者殷纣王的后代，以彼之道还制彼身，让人无法反驳。

例证反驳是在辩论中常用的方法，本文仅是抛砖引玉，希望广大读者能够举一反三，在论辩中取得胜利。

 编辑 尹丛丛 

 

[古例活用]

周日，陈歌把女朋友马慧带回家去，可父母觉得马慧长有两颗虎牙，认为虎牙剋夫，很反对两人来往。

送走马慧后，母亲便说：“儿子，世上那么多俊雅姑娘你看不上，偏偏找个‘虎妞’！俗话说‘嘴长虎牙，剋夫败家’，你还是另外找一个吧！”

听完母亲的话，陈歌笑嘻嘻地反驳道：“妈，你太迷信了！刘二孃长有虎牙，二爹还健在，人家还是家庭兴旺吧！居委会的丁主任也是虎牙，人家人兴财发呀！还有黄姑妈也是犬牙，却是女企业家，怎么说是‘剋夫败家’呢？有虎牙才有魅力嘛！生龙活虎，虎头虎脑，这不都是赞颂老虎的。妈，马慧人好心好工作好。您们要相信儿子的眼光不会差。我就喜欢她的虎牙，我认为呀——嘴长虎牙，旺夫兴家！”

陈歌半当真半调侃的话，说得父母又高兴起来，同意了两人继续谈恋爱。

[解析]：陈歌先用了例证反驳法，列举出生活圈中长有虎牙而丈夫健在、家庭兴旺的事例，驳倒“嘴长虎牙，剋夫败家”的谬论，他再另辟蹊径，提出“嘴长虎牙，旺夫兴家”的新论点，针锋相对，后发制人，赢得了论辩的胜利。

 

 

 

[古例活用]

文竹随着一个旅游团到韩国旅游。但是韩国崔导游总是将他们领到免税商店去，动员他们购物，文竹他们发现，这些商品，一点也不便宜，所以大多数人都只看不买。

几次三番后，崔导很不高兴地对他们说：“你们如果真的喜爱韩国、尊重韩国的话，就应多买韩国货回去送给朋友，如果只看不买，喜爱韩国又何从说起呢？”

文竹立刻反驳道：“崔导，话不是这么说！我们国家领导人来访问，学术团体来学术交流，运动员来友好比赛，难道不算是喜爱韩国吗？我作为外国人，来到陌生的国度了解这个国家的历史，感受这个国家的文化，体验这个国家的风俗人情，这才是喜爱吧！购物，只是喜爱这个国家的商品，是浅层次的喜爱。我们是从深层次喜爱。再说，如果你随时随地都怂恿我们购物，我们的朋友怎么敢再到韩国来旅游呢？”

文竹的一席话，说得这位导游连连称是，再也不敢怂恿游客购物了。

[解析]：文竹先用例证反驳法，列举国家领导人的访问、学术交流等事例，否定了只有多购物才是喜爱韩国这一谬论。然后，老树新花，从新的角度灵活地解析学术交流、解韩国历史、认识韩国文化、体验韩国风俗人情等才是深层次喜爱韩国的表现。从而使论证更有深度，反驳也更有强度！

[古例活用]

汶川地震后，江油接收了不少来自北川、平武的灾民。两月后，余震逐渐减弱，有些灾民想要回去重建家园。

一天上午，有个算命先生来到救灾帐篷前，煞有介事地说：“根据我的测算，最近还有一次比汶川地震更大的余震，发生地多半在原震区范围内，请大家还是别急着回去，这是送死!”他的话立即引起灾民的恐慌。

这时候，一位灾民出面说话了：“大家不要听信他的谣言！我从报上看到，大地震之后，余震只会逐渐减弱。比如1933年日本北部三陆发生里氏8.1级的大地震，1946年日本西部地区发生里氏8.0级地震，1976年唐山发生了7.8级强烈地震，1999年台湾发生7.6级大地震，都没有再发生超过初发时的大余震。世界历次大地震发生后，都没有更大的余震出现。再说，如果这位先生能测算地震的话，为什么汶川大地震前不预告呢？这时再来放马后炮真是自作聪明！”

这位灾民的话立即引起了大家的共鸣，算命先生灰溜溜地溜走了。

[解析]：这位灾民巧用例证反驳法釜底抽薪，例举出世界各次大地震后都没更大余震发生的史实，直接驳倒了对方的谬论。然后再反讽对方：“如果这位先生能测算地震的话，为什么汶川大地震前不预告呢？”造谣者的嘴脸，昭然若揭！谣言也如气球一戳即破！

作者： 来源： 发布时间：2013年01月10日