《东京审判》是一部论辩味非常浓的电影，从始至终都穿插着激烈的唇枪舌剑，其中的一些段落堪称经典，我们可以从中学到许多非常实用的辩论技巧。

诱敌深入，广濑一郎被引入埋伏圈

在审判过程中，考虑到种种因素，田中隆吉决定出庭作证，揭露日军的种种罪行，约瑟夫·纪南决定充分利用这一点。

广濑一郎：检方律师武断地指控皇姑屯事件是日本对中国发动侵略战争的开始，这违背了事实，显然也混淆了局部冲突和正式战争的区别。

约瑟夫·纪南：当时北京政府是国际社会唯一承认的并建立了外交关系的中国政府，而张作霖是北京政府的首脑，我想请问辩方，当一个国家利用阴谋炸死另一个国家的首脑，这不是国家间的战争又是什么呢?

广濑一郎：检方律师有何证据证明皇姑屯事件是日本军队所为?

约瑟夫·纪南：这是田中内阁时期的海相冈田启介做的证词。

广濑一郎：请问检方律师，一个海相作证陆军的事情，有多大的可信呢?

约瑟夫·纪南：那么谁作证才能证明此事真实存在呢?

广濑一郎：当然是陆军的官员。

约瑟夫·纪南：下面，请法庭传原日本陆军中将，原陆军省兵务局局长田中隆吉到庭作证。

设计炸死中国首脑当然是侵略战争，这一点是很明显的，因此，广濑一郎必须极力否认皇姑屯事件是日本军队所为。约瑟夫·纪南把海相的证词作为依据，广濑一郎以为抓到了把柄，说海相作证陆军的事不足为凭。其实这是约瑟夫·纪南诱敌深入的策略，紧接着，他继续追问，迫使广濑一郎承认陆军官员的证词是有用的，这下，广濑一郎终于完全进入了埋伏圈，约瑟夫·纪南胸有成竹地请出了早已倒戈的原日本陆军中将田中隆吉。在法庭论辩中，如果我们手中握有极其充分的证据，我们可以诱敌深入，借对方之口引出我们的证据，使对方无法再狡辩。

步步为营，板垣征四郎被赶进死胡同

在审判中，板垣征四郎极力为自己开脱，然而，他的分辩中有自相矛盾之处，倪征燠当然不肯放过这一点。

倪征燠：你刚才说“九一八”事变也就是1931年9月18日那天的战争，你们事前从来没有策划，也完全不是一个阴谋是吗?

板垣征四郎：是。

倪征燠：然而，你又承认关东军在皇姑屯事件前，就已经制定了作战计划，你不同意制定这个作战计划吗?

板垣征四郎：我想我有必要向你解释一下这个作战计划……

倪征燠：我不需要你的解释，我要问的是，你这个作战计划是报告给了中央并得到同意了是吗?

板垣征四郎：是。

倪征燠：那你怎么还说你们事前没有策划过“九一八”事变呢?

板垣征四郎：因为我们关东军跟中国东北军相比，兵力上处于1:20的劣势，所以我们要防止他们的攻击，我们只是自卫。

倪征燠：你怎么知道东北军要攻击你们呢?

板垣征四郎：我们根据情报判断出来的，所以才制定了这份计划。

倪征燠：根据情报，什么情报?板垣征四郎先生，我想我有必要提醒你，法庭是个讲证据的地方，你要证明东北军将要向日本军队发起攻击，你必须要有证据!

倪征燠抓住板垣征四郎分辨中自相矛盾的漏洞，紧追不舍，步步为营。当参与策划“九一八”事变的事实已经无法否认时，板垣征四郎被倪征燠赶进了为挑起战争进行狡辩的死胡同。为什么说是死胡同呢?因为板垣征四郎纯属凭空找借口，他根本就没有东北军要向日军发动进攻的丝毫证据。法庭是一个讲证据的地方，没有证据，对对手的指责就变成了恶毒的诽谤。在法庭论辩中，要认真倾听对方的分辩，发现对方的弱点之后，要紧追不放，步步为营地把对方赶入狡辩的死胡同。

隔山打牛，东条英机被逼上绝路

以东条英机为首的日本战犯都是极力维护天皇的，他们不能将祸水引到天皇身上，这是他们的一个弱点，约瑟夫·纪南利用了这个弱点。

约瑟夫·纪南：你在口供书中说，日本对美国、英国、荷兰发动战争，是因为他们在1941年7月26日发布了资产冻结令，是吗?

东条英机：是。

约瑟夫·纪南：那么你已经对法庭说过，日本天皇爱和平，是吗?你还说日本臣民，谁都不会不听天皇的命令，是吗?

东条英机：我说的是我作为一个国民的感情，这和天皇的责任不是一个问题。

约瑟夫·纪南：但你们实际上不是对英、美、荷开战了吗，这难道不是天皇的责任吗?

东条英机：是我的内阁决定的战争。

约瑟夫·纪南：天皇要是反对的话，战争是不是就不会发生呢?

东条英机：我已经反复说过天皇没有任何责任，日本要活命的话只有选择开战，这是我的内阁的决定。

约瑟夫·纪南：你认为作为首相发动战争在道德和法律上都没有错吗?

东条英机：完全没有任何错，以前现在还有将来，我都认为那是正当的。

约瑟夫·纪南：那么，如果把你和你的同僚无罪释放的话，你们还准备一起重复过去做过的事吗?你还会让日本继续发动侵略、发动战争吗?

东条英机：会。

约瑟夫·纪南极力将责任推到日本天皇的身上，然而，这恰恰是东条英机所不愿意看到的，他必须极力为天皇开脱。这一招就是隔山打牛法，虽然约瑟夫·纪南一直在追究天皇的责任，但额头冒汗心急如焚的却是东条英机。最后，东条英机被逼上了绝路，在约瑟夫·纪南的紧逼下，竟然承认被释放后还会继续发动战争，这无异于自掘坟墓。在法庭辩论中，当正面论辩效果不理想的时候，我们可以试着用隔山打牛的方法，使对方有所顾忌，主动放弃抵抗。

通过激烈的法庭论辩，日本战犯们被迫承认了自己的累累罪行，并最终得到了应有的惩罚。我们在为约瑟夫·纪南、倪征燠喝彩的同时，也有必要认真学习一下他们炉火纯青的论辩功夫。

(编辑 郑涛)