【楼主】

南灰原

 

 

【主题】和大家分享一个有趣的故事，讨论一下仿拟这种论辩技巧。

今天，我看到一个有趣的故事，发到论坛上来，跟各位论辩高手分享一下：

北宋时期，王安石写了一本学术著作《字说》，专门研究每一个字的意思。

一天，苏东坡遇到了王安石，便问道：“我这个‘坡’字怎么解释啊？”

王安石不假思索地回答道：“‘坡’就是土的‘皮’。”　　

苏东坡笑了笑，随即反问道：“照您所说，那‘滑’就是水的‘骨’了？”

王安石听后目瞪口呆，半天说不出一句话来。

 

 

 

【一楼】

诸葛再世

（版主）

【回帖】反驳用仿拟，论辩胜算多。

    这个故事真的蛮有趣的：王安石望文生义，仅仅从字的结构分析，把“坡”字机械地从左右拆分为“土”和“皮”，认为“坡”就是土的“皮”，苏东坡发现了其逻辑错误，没有直言反驳，而是巧妙地仿照王安石的错误逻辑，把“滑”字也从左右拆分成“水”和“骨”。从而推出“滑”字是水的“骨”的谬论，让王安石的错误观点不攻自破。此处，苏东坡就是运用了“仿拟”反驳的论辩技法，三言两语就挫败了对方，获取了胜利。

最近，我正在研究这种很实用的论辩技法——仿拟反驳。

仿拟反驳，是指在论辩中，我方抓住对方的错误观点或错误逻辑，模拟、仿造出一个与之相类似的新的错误论题，去“回敬”对方，以其人之道，还治其人之身，使其难以置辩，陷入困境，从而取得论辩的胜利。

 

 

 

【二楼】

笨笨熊

 

 

 

【回帖】看了一楼版主的发言，我很受启发。

 我想起来了，前段时间我也看过一个“仿拟反驳”的论辩故事——

一天，一名水手准备出海，他的朋友正巧来他家做客。

    朋友问他：“你的祖父死在哪里？”水手答道：“死在海里。”朋友又问：“那你的父亲呢？”水手答：“也死在海里。”朋友大声说：“天哪！那你为什么还要当水手去远航呢？”

    水手笑着反问道：“那么，你祖父死在哪里？”朋友回答：“死在床上。”水手又问：“那你的父亲呢？”朋友答：“也死在床上。”水手笑了，说：“朋友，那你为什么晚上还要睡在床上呢？”

    顿时，那位朋友便无言以对了。

 

【三楼】

纵横天下

 

 

【回帖】这个故事的玄机，我冒昧解析一下。

这名水手的朋友秉持“因果循环、代代相传”的传统观念，错误地认为“祖父、父亲都死在海里”，接下来“自己”也会死在海里，以此劝告水手不要出海远航。聪明的水手没有直言反驳，而是巧妙运用“仿拟”反驳的论辩技法，模仿朋友的错误逻辑，由“祖父、父亲都死在床上”一步步推导出“自己”也会死在床上，不要睡在床上的论断。很显然，这样的论断是极其荒谬、经不起推敲的，由此也就顺理成章地推翻了朋友的错误论断。