|
热播电影《不二神探》中，柳岩扮演嫌疑人。陈妍希、文章扮演警员对她进行审问。
陈妍希说：“死者死于飞针，这就是在你家搜出来的作案凶器。”柳岩说：“这是普通的缝衣针，谁家没有？”陈妍希又说：“你曾经蝉联女子飞镖冠军，会飞镖就一定会飞针！”柳岩反驳：“照你这么说，会飞镖就等于会飞针，那会踢足球就是会大力金刚腿喽？”陈妍希顿时哑口无言。后来事实证明，罪犯另有其人。
柳岩按照陈妍希的逻辑推出更加荒谬的结论，使其哑口无言。“照你这么说”，即借用论敌的逻辑、观点、言论等来反驳论敌，让论敌作茧自缚。由于反驳时采用的是论敌之前给出的理由，论敌将难以辩驳，否则就是自打嘴巴，因此，这种方法能增强反驳力度，可以使我方反守为攻。
兰州大学副教授尚虎平提出，公务员自身素质往往比较优秀，如果发现自己收益低于同学等人，就会萌生不公平感，一部分人就会选择吃拿卡要、行贿受贿、公权私用、买官卖官等贪腐行为。他还认为，目前我国大多数公务员的收益并未达到其人力资本所应得的报酬，将公务员工资、奖金提升80%至100%比较合理。
对此，评论员晏扬反驳道：“按这种说法，公务员收入低，求职者应该避而远之，但‘公考热’连年升温，这正说明公务员收入和各项福利待遇远高于社会平均水平；按这种说法，公务员心理不平衡，完全可以辞职不干，可你既不辞职，又以收入低为‘挡箭牌’吃拿卡要、贪污受贿，民众不会答应，法律绝不容忍。另外，‘公务员收入低’要看跟谁比，只跟收入高的同学比、只跟收入高的行业比，而不比谁更努力、谁付出更多，岂不是以偏概全？按尚副教授的说法，贪腐案件的主要原因当归结于公务员的收入低。事实上，有多少贪官是因为收入低才贪腐的？拥有权力后萌生的贪欲才是罪魁祸首！不把权力关进‘笼子’，再高的收入和福利也满足不了一些官员的贪欲。既然自愿选择做公务员，就不要抱怨收入低，更不能将收入低作为贪腐的借口。”
抓住论敌论据的漏洞，让论敌作茧自缚。论辩中，论据有时会隐藏在论点之后，即使存在漏洞也难以发现，这种论点便具有迷惑性，给我方反驳造成困难。我方应该考量论敌的论据能否支撑论点、论据有无漏洞，若能抓住论敌论据漏洞并逐个击破，就能变被动为主动。尚副教授的论据忽略了“公务员收入低”与“公考热”的矛盾之处，忽略了“贪心”才是贪腐的根本原因，晏扬以论敌的说法为前提例证反驳，收到了使其作茧自缚的论辩功效。
文艺复兴时，伏尔泰与朋友聊天。一朋友说：“我有个邻居，前一阵子得病了。他去看医生，医生问他得病的原因。他说自己乘船出海的时候，遇到了大风，受到惊吓后就病倒了。医生就根据他得病的原因，找到一条船，从浸透了汗的舵把上刮下来木屑入药，为他治病，喝下去果然就好了。”
伏尔泰反驳说：“照你这么说，如果这样用药就能治病的话，那么就会推导出一系列荒谬的结论来。如果把亚里士多德的著作烧成灰喝下去，不是就可以治疗愚昧病了吗？推而广之，麦哲伦曾航海探险，那么喝一口麦哲伦的洗脚水，就可以治疗怯懦病了；莎士比亚是大作家，那么舔一舔莎士比亚用过的笔尖，就可以文思泉涌了；维纳斯是古罗马美女，那么闻一闻维纳斯的头发味道，就可以治疗皮肤病了……”
朋友顿时哑口无言。
抓住论敌论证的错误，让论敌作茧自缚。邻居病愈与喝木屑药之间并无必然联系。朋友的论证未免荒谬，但伏尔泰并未直接指出，而是按照朋友的论证方式进行推理，得出一系列荒谬的结论，进而凸显其论证方式之错误，使其作茧自缚。当论敌所用论证方式错误时，我方可以借用过来，以子之矛攻子之盾，进而得出对论敌不利的结论。不管论敌的论证多么诡异，此种反击必将使其难以招架、无从辩驳。论敌若反驳，则是自证其谬，只好束手就擒。“照你这么说”，能让论敌哑口无言，从而顺利抢占论辩的制高点和主动权。
战国时，韩国派间谍去游说秦王，试图让秦国大力修筑水渠，使秦国无暇顾及韩国发展，是为“疲秦计划”。事情败露后，秦王大怒，不少大臣借机进言：“陛下，那些投靠秦国的客卿们大部分是外国间谍，他们试图在秦国挑起争端，应当下令立即驱逐他们。”秦王于是下令，凡是籍贯不在秦国的大臣都是怀有二心，一律驱逐出去，秦国从此“不用外人”。
宰相李斯也在被驱逐之列，他反驳说：“如果陛下觉得来自于异国的人才就必定怀有二心，那么来自异国的进贡是不是有腐蚀腐化陛下的意思？如果真像陛下所说的那样，那么从西域昆仑进贡的美玉象牙、从江南一带进贡的针织绸缎、从赵国进贡的美女，岂不是都符合陛下的驱逐条件，理应一并驱逐出去？如果这些进贡不除，而是只驱逐客卿的话，那陛下所看重的不过是奢华享乐，所轻的是人才啊！能够做陛下客卿的人，都是有才能的人，这些人中的忠心者被驱逐之后，会在别的国家受到重用，这岂不是间接削弱秦国的力量吗？”秦王听后，如醍醐灌顶，连忙收回命令。
抓住论敌论点的荒谬，让论敌作茧自缚。仅凭“韩国间谍案”这一孤立事件，秦王便“不用外人”，显然犯了以偏概全的错误。李斯抓住这一点，进行推导演绎，得出了更为荒谬的结论以促使秦王自省，果真高妙。当论敌论点荒谬时，我方可进行归谬推理，从论敌的论点中得出一个更为荒谬的论断来，从而凸显其荒谬之处，使其作茧自缚。此种方法具有心理战的功效，能给论敌以致命一击。
在论辩中，我方要善于运用“照你这么说”，即以子之矛攻子之盾，用论敌的“武器”来反击论敌，往往能使论敌作茧自缚，收到四两拨千斤的论辩功效，从而使论敌败下阵来。
(责任编辑：admin) |